Die Grundzüge einer neuen Politik - Die Philosophie

"Modern zu sein um des Modern sein Wollens" ist hierbei eine ebenso wenig akzeptable Option wie "Digitalisierung um der Digitalisierung willen". 
Es geht um neue Wege, zu Entscheidungen zu kommen, losgelöst von alleiniger Leitung durch Ideologien und Dogmatismus und deutlich richtungsorientierterem Handeln als bei reinem Pragmatismus. 
Eine Ideologie lässt sich von einer philosophischen Richtung leiten und duldet keine Abweichungen. Die klare Definition von Begriffen durch eine Philosophie ist hingegen unverzichtbar, insbesondere wenn hierdurch Zusammenhänge klar und erklärend beschrieben werden.

Karl Marx hat die Zusammenhänge von "Kapital und Arbeit" schon zu Beginn der Industrialisierung aufgezeigt und weitreichende später eingetretene Vorhersagen getroffen. Begriffe wie "Mehrwert" und "Kapitalismus" versteht heute jeder und kann diese für sich einordnen. Marx hat auch die Rationalisierung im Arbeitsleben vorhergesehen, die tatsächlich zu einer "Entwertung menschlicher Arbeit in der Produktion" besonders in Zusammenhang mit einer globalen Ausdehnung von Handel und Industrieproduktion geführt hat.
Was aber sollen Schlussfolgerung und Konsequenz angesichts Automatisierung in der Produktion und "künstlicher Intelligenz" *' sein, wenn immer weniger Menschen direkt an Produktionsprozessen beteiligt sind und zunehmend "Maschinen Gewinne erwirtschaften" oder Arbeit in Länder mit niedrigem Lohn und ohne Sozialstandards verlagert wird?
Was wäre wenn aus der "Arbeiterklasse" eine "Konsumentenklasse" würde?

John Maynard Keynes hat die Grundzüge der heutigen "Volksökonomie" begründet. Als Konsequenz der Weltwirtschaftskrise 1929 forderte er eine "marktwirtschaftliche Ordnung mit Steuerung durch die Regierung" (er forderte jedoch nicht eine Staatswirtschaft!).
"Konsum und Wachstum" würde durch ein Anwachsen der Produktivität und eine sinkende individuelle Arbeitszeit zu stetig mehr Wohlstand führen.
Kann aus gegenwärtiger Betrachtung der Weltlage mit globalen Phänomenen wie Bevölkerungswachstum, Klimawandel, Umweltzerstörung und nicht zuletzt einem Anwachsen Sozialer Unterschiede die Ausrichtung auf "Konsum und Wachstum" aus der Krise führen?

Adam Smith gilt als einer der Begründer des "Wirtschaftsliberalismus". Der Antrieb wirtschaftlichen Handelns ist Gewinnstreben, Smith geht als Regulativ von einem "inneren unparteiischen Beobachter als moralischer Instanz" aus. Der Markt regelt sich selbst durch "Angebot und Nachfrage". Diese "Selbstregulierung des Marktes", basierend auf dem inneren Regulativ, verhindert ein Kippen des Gleichgewichts.
Was aber, wenn durch außerhalb des vom Regulativ beherrschten Marktes Faktoren wesentlich werden (ein ungezügelter Rohstoffverbrauch, eine langfristige Zerstörung der Lebensgrundlagen), die zu einer Existenzbedrohung der Menschheit werden können?

Aus meiner Sicht muss sich eine neue Politik, die mit dem Anspruch, gute Lösungen zu finden, antritt, von polarisiertem Denken ("Schwarz-Weiß-Sichtweisen") lösen und zu einer "Dimensionalisierung von Ethik und Sichtweisen" übergehen. Hiervon abgeleitet, muss sie zu einer "thematischen Differenzierung von Politik und Handeln" kommen, um die Probleme und Herausforderungen der Gegenwart dauerhaft zu lösen. 

Dimensionalisierung von Ethik und Sichtweisen:
Heute wird differenziert nach "reichen Industrienationen", "Schwellenländern" und "Entwicklungsländern", Stichworte sind G7, G20 und die "Dritte Welt".
Die jüngst aufgetretene CORONA-Pandemie macht keinen Unterschied dazwischen, ebenso wenig Klimawandel und Artensterben. Es handelt sich um globale Probleme, die auch nur global gelöst werden können. 
Es sind länder- und generationsübergreifend Mensch und andere Lebensformen betroffen. Probleme lassen sich nicht mehr allein auf nationaler Ebene lösen. Verantwortung muss auch denen gegenüber durch gegenwärtiges politisches Handeln getroffen werden, die nicht mitbestimmen oder mit wählen dürfen. Hiervon abgeleitet darf von der Politik heute keine Entscheidung getroffen werden, die nicht auch zeitlich und räumlich Rechte von global ebenfalls Betroffenen berücksichtigt.
Verantwortung erweitert sich somit über den Bereich der eigenen Wähler auf die gesamte eigene Bevölkerung, auf Menschen außerhalb des eigenen Landes, auf spätere Generationen und andere Lebensformen. Weniger wird den Ansprüchen nicht mehr gerecht. Diese neue Sichtweise wird ab jetzt Pflicht. 

Thematische Differenzierung von Politik und Handeln:
Angesicht der Komplexität von Thematiken der Gegenwart kann es auch keine einfachen oder generellen Lösungen mehr geben. Jede bisherige Ideologie und Betrachtungsweise würde und wird versagen bei dem Versuch, sämtliche Probleme allein durch sie zu lösen.
So kann eine Beibehaltung der Marktwirtschaft mit modifizierten Regeln geeignet sein, aus Vielfältigkeit und Kraft dieses Handelns zu Lösungen zu kommen, die aus den Krisen führen.
Ebenso erscheint es notwendig, aus Gründen von Gesundheitsvorsorge und Klimaschutz, die Bereiche Gesundheitswesen und Öffentlicher Verkehr aus dem Bereich primär ökonomischer Handlungsweise ganz oder teilweise herauszunehmen, um den geänderten Anforderungen gerecht zu werden.

Die konkreten Betrachtungen der einzelnen Politikfelder folgen im Weiteren.

Erläuterungen:
 *' obwohl es sich aus meiner Sicht nicht um eine Form von Intelligenz handelt, verwende ich den Begriff "künstliche Intelligenz" des einfacheren Verständnisses wegen weiter.